LE TEST DE L'ELEPHANT
Comment sélectionner et recruter les personnels en s'assurant de leurs
compétences par rapport aux missions auxquelles on les destine.
Jusqu'à présent, ce grave problème n'avait jamais été abordé que par des
approches dont l'empirisme laisse rêver. Nous proposons ci-dessous une procédure
simple et rigoureuse, permettant à coup sûr de déterminer les aptitudes de
chacun, et d'adapter exactement un profil caractériel et un poste de travail.
Cette procédure s'appelle le TEST DE L'ÉLÉPHANT.
Le candidat doit aller en Afrique chasser l'éléphant. Son comportement est
évalué par rapport aux conduites typiques listées ci-dessous :
Les Chefs de Service
Engagent des programmes ambitieux de chasse à l'éléphant, fondés sur l'hypothèse
qu'après tout, un éléphant ce n'est qu'une espèce de gros rat musqué (à la voix
plus grave toutefois).
Les Consultants
Ne chassent pas l'éléphant. La plupart n'ont d'ailleurs jamais rien chassé de
leur vie, mais on peut les engager pour conseiller les chasseurs (tarifs
horaires sur demande!). On peut aussi leur commander des audits sur la
corrélation entre la taille et la couleur des cages et l'efficacité des
stratégies de chasse (à condition que quelqu'un leur montre d'abord un
éléphant).
Les Directeurs
N'ont aucune chance d'attraper un éléphant. Leurs États-majors ont pour mission
de les empêcher d'en apercevoir ne serait-ce que la queue d'un. Si par malchance
un Directeur attrape quand même un éléphant, son État-major le félicite de sa
perspicacité, et se restructure, pour que ça ne se reproduise plus.
Les Économistes
Ne chassent pas l'éléphant. Leur opinion est qu'en les payant, on pourra obtenir
des éléphants qu'ils se chassent eux-mêmes.
Les Experts
Après avoir démontré l'existence des éléphants, envoient en Afrique des
thésards.
Les Informaticiens
Chassent l'éléphant en suivant l'algorithme suivant :
GOTOXY(Afrique);
FOR y:=Cap_de_Bonne_Espérance TO Méditerranée DO
FOR x:=Est TO Ouest DO
BEGIN a:=attraper_tout_animal(y,x);
IF a=(éléphant_de_référence) THEN BREAK;
END
Les Informaticiens expérimentés
Placent un éléphant_de_référence au Caire, pour s'assurer de la convergence de
l'algorithme.
Les Ingénieurs
Vont en Afrique, et attrapent tout animal gris. Ils s'arrêtent quand le poids de
l'une de leurs prises est à plus ou moins 15% près celui d'un
éléphant_de_référence.
Les Inspecteurs chargés de l'assurance qualité
Ne s'intéressent pas aux éléphants. Par contre, vérifient si le matériel est
bien attaché dans la Land Rover.
Les Juristes
Suivent les chasseurs et contestent la propriété des prises. S'ils sont
spécialistes du logiciel, revendiquent toutes les prises, en arguant de leur
ressemblance à l'une d'elles.
Les Politiciens
Ne chassent pas l'éléphant. Mais ils partageront leurs (vos) prises avec leurs
électeurs.
Les Probabilistes
Estiment que la probabilité qu'ils ont de rencontrer un éléphant est très faible
et en déduisent que l'éléphant n'existe pas.
Les Statisticiens
Chassent le premier animal qu'ils ont vu "N" fois ("N" assez grand), et
l'appellent "éléphant".
Les technico-commerciaux
N'ont pas le temps de chasser, il faut qu'ils vendent les éléphants qu'ils n'ont
pas encore pris (livraison garantie pour la veille de l'ouverture de la
chasse!). S'ils sont : - Vendeurs de logiciels : livrent la première chose qui
leur tombe sous la main, et vous facturent un éléphant. - Vendeurs de matériels
: attrapent des lapins, les peignent en gris et vous les proposent comme des
éléphants portables.
Les Théoriciens
Vont en Afrique, jettent à la mer tout ce qui n'est pas un éléphant, puis
attrapent n'importe quoi de ce qui reste.
Les Théoriciens brillants
Commencent par essayer de prouver l'existence d'au moins un éléphant, puis
partent en Afrique...
On peut y ajouter
Les Astronomes
Examinent l'Afrique avec un télescope mais à partir de la grande ouverture.
L'Afrique et ces éléphants deviennent tout petits. Ils prennent alors une
pincette et c'est un jeu d'enfant que d'avoir son éléphant.
Les Mathématiciens analystes
Ils cherche un éléphant en Afrique (un seul suffit). S'il n'y a pas d'éléphant,
le problème est mal posé. S'il y a un éléphant alors on subdivise l'Afrique en
4. dans une au moins des 4 parties, il y a un éléphant. On subdivise alors cette
partie en 4....etc... Au bout d'un nombre fini de pas, la taille de l'éléphant
sera supérieure à la taille de la subdivision, alors c'est un jeu d'enfant...etc
Les Mathématiciens géomètres (ou analyse complexe)
On construit une cage circulaire quelque part en Afrique (un endroit calme de
préférence). On réalise une inversion (ou une transformation z----1/z.
L'éléphant (qui était en dehors de la cage) se retrouve à l'intérieur. Jeu
d'enfant...